Alpha Centauri Admin
Date d'inscription : 07/06/2015 Messages : 567
| Sujet: Étude géostatistique des PANs en France (En-Fr) Lun 5 Oct - 12:46 | |
| Spatial Point Pattern Analysis of the Unidentified Aerial Phenomena in France - Étude géostatistique des Phénomènes Aériens non Identifiés en France (En-Fr). En brefPANs D et activité nucléaire seraient liés. Une étude géostatistique française scientifique étalée sur une période de 60 ans par Thibault Laurent, Christine Thomas-Agnan et Michaël Vaillant, Toulouse School of Economics (GREMAQ/CNRS) publiée sur arXiv le 2 septembre 2015. Malheureusement, cette étude ne tient pas compte de la fameuse période des survols des centrales nucléaires françaises (Voir Survols des centrales nucléaires : une étude citoyenne) qui eu lieu de septembre 2014 à mars 2015. Commentaire COBEPS"Ce n'est qu'une première étude qui a l'air sérieuse et on doit s'attendre à ce qu'elle soit validée par d'autres chercheurs. La limite de validité de cette liaison est expliquée dans l'article. Cela ne veut pas dire que des ovni nous protègent ou interviennent sur des catastrophes nucléaires. Il faut aussi voir les prémisses, je ne pense pas que l'article ait tenu compte du facteur temps." Document (En)Disponible ici: Spatial Point Pattern Analysis of the Unidentified Aerial Phenomena in France Traduction document- Abstract (En):
We model the unidentified aerial phenomena observed in France during the last 60 years as a spatial point pattern. We use some public information such as population density, rate of moisture or presence off airports to model the intensity of the unidentified aerial phenomena. Spatial exploratory data analysis is a first approach to appreciate the link between the intensity of the unidentified aerial phenomena and the covariates. We then fit an inhomogeneous spatial Poisson process model with covariates. We find that the significant variables are the population density, the presence of the factories with a nuclear risk and contaminated land, and the rate of moisture. The analysis of the residuals shows that some parts of France (the Belgian border, the tip of Britany, some parts in the South-East, the Picardie and HauteNormandie regions, the Loiret and Corrèze departments) present a high value of local intensity which are not explained by our model.
Synthèse Nous modélisons les phénomènes aériens non identifiés observés en France au cours des 60 dernières années comme un modèle géostatistique. Nous utilisons certaines informations publiques telles que la densité de population, taux d'humidité ou la présence d'aéroports pour modéliser l'intensité des phénomènes aériens non identifiés. L'analyse exploratoire des données spatiales est une première approche pour apprécier le lien entre l'intensité des phénomènes aériens non identifiés et les covariables. Nous ajustons alors un modèle spatial de Poisson non homogène avec covariables. Nous constatons que les variables significatives sont la densité de population, la présence des usines avec risque nucléaire et terrains contaminés, et le taux d'humidité. L'analyse des résidus montrent que certaines régions de France (la frontière belge, la pointe de la Bretagne, certaines parties du Sud-Est, les régions de la Picardie et de la Haute-Normandie, les départements du Loiret et Corrèze) présentent une haute valeur d'intensité locale qui ne sont pas expliqués par notre modèle. - 1. Introduction (En):
An Unidentified Aerospace Phenomenon (UAP) (in French “Phénomène Aérospatial Non identifié), correspond to a phenomena that does not currently find legitimate explanations, most often due to a lack of information, but also, in rarer cases, due to our actual limitations in terms of scientific knowledge. In France, once a person has been a witness to a UAP, she or he has the possibility to report at the Gendarmerie The witness is asked to fill in a detailed survey to provide information such as date, time, place, duration, orientation, shape, size, trajectory, witness’ distance to the phenomenon, etc. The investigation is then handed over to the GEIPAN (http://www.geipan.fr/), a unit of the French Space Agency CNES, whose main mission is to validate the information provided by the witness and to determine the nature of the UAP. In addition, the GEIPAN classifies each UAP into 4 categories A/B/C/D, forming a kind of scale, which goes from perfectly known and determined (A) to unknown and undetermined (D), after investigation. It should be noted that even today, 19.5% of UAPs remain undetermined after investigation which is frustrating of course for both the witness and the scientist.
1. Introduction Un Phénomène Aérospatial non identifié (PAN), correspond à un phénomène qui n'a actuellement pas trouvé d'explications légitimes, le plus souvent en raison d'un manque d'information mais aussi, dans des cas plus rares, en raison de nos limites actuelles en termes de connaissance scientifique. En France, une fois qu'une personne a été témoin d'un PAN, il ou elle a la possibilité de le signaler à la gendarmerie. Le témoin est invité à remplir dans une enquête détaillée des informations telles que la date, l'heure, le lieu, la durée, l'orientation, forme, la taille, la trajectoire, la distance d'observation par rapport phénomène, etc. L'enquête est ensuite remise au GEIPAN (http://www.geipan.fr/), une unité de l'Agence spatiale française du CNES, dont la principale mission est de valider les informations fournies par le témoin et de déterminer la nature du PAN. En outre, le GEIPAN classe chaque PAN en 4 catégories A/B/C/D, formant une sorte d'échelle, qui va de parfaitement connue et déterminée (A) à l'inconnu et indéterminé (D), après enquête. Il convient de noter que, même aujourd'hui, 19,5% des PAN restent indéterminés après enquête ce qui est frustrant bien sûr, à la fois pour le témoin et le scientifique. - 1.1 A new strategy to constrain the space of hypothesis (En) :
After over 50 years of lack of progress in the field of Unidentified Aerospace Phenomena, we decided to test new ways of analysis, as well as an innovative approach, based on a global analysis, so as not to be dependent on isolated testimonies. This approach stems from a simple observation: Aerospace Phenomena, whatever they are, are only the products of two origins: • a. endogenous phenomena, created within the observed environment, when favorable local conditions allow the emergence of a “rare” phenomenon (the level of scarcity is subjective to the observer) • b. exogenous phenomena, created outside of the observed environment. Which can in turn be divided into two categories: – b1. phenomena which come in the environment because of local conditions (a local attractor). This is especially relevant if this phenomenon (which can be regarded as a complex system) remains durably in relation with the environment in which it is observed. – b2. phenomena which cross the environment in a “forced” way. An interaction with the environment is an unintended consequence. Since environmental variables (which cover environmental resources) are likely to be involved in the explanation of many phenomena, our strategy has been to seek environmental variables that could correlate with the presence of UAPs. In this way, we want to reduce the space of possible explanations for Unidentified Aerospace Phenomena and also propose new areas to think about. Figure 1: Endogenous and exogenous UAP in relation with the observed environment.
1.1. Une nouvelle stratégie pour contraindre l'espace de l'hypothèse Après plus de 50 ans d'absence de progrès dans le domaine du Phénomène Aérospatial Non Identifié, nous avons décidé de tester de nouvelles grilles d'analyses, ainsi qu'une approche innovatrice, basée sur une analyse globale, afin de ne pas être dépendant de témoignages isolés. Cette approche découle d'un constat simple: le Phénomène Aérospatial, quels qu'ils soient, ne sont que les produits de deux origines: • a. phénomènes endogènes, créés au sein de l'environnement observé, lorsque les conditions locales favorables permettent l'émergence d'un phénomène "rare" (Le niveau de rareté est subjective à l'observateur) • b. phénomènes exogènes, créés en dehors de l'environnement observé. Lequels peuvent à leur tour être divisés en deux catégories: - b1. phénomènes qui viennent dans l'environnement en raison de conditions locales (un attracteur local). Ceci est particulièrement pertinent si ce phénomène (qui peut être considéré comme un système complexe) reste durablement en relation avec l'environnement dans lequel il est observé. - b2. phénomènes qui traversent l'environnement d'une manière "forcée". Une interaction avec l'environnement est une conséquence involontaire. Puisque les variables environnementales (qui couvrent les ressources environnementales) sont susceptibles d'être impliquées dans l'explication de nombreux phénomènes, notre stratégie a été de rechercher les variables environnementales qui pourraient être corrélées avec la présence de PANs. De cette façon, nous voulons réduire l'espace des explications possibles pour les Phénomènes Aérospatiaux Non identifiés et également proposer de nouveaux domaines de réflexion. Figure 1: PANs endogènes et exogènes en relation avec l'environnement observé. | |
|